{"id":233331,"date":"2026-09-04T14:30:53","date_gmt":"2026-09-04T14:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.townews.it\/?p=233331"},"modified":"2026-09-04T14:30:54","modified_gmt":"2026-09-04T14:30:54","slug":"il-ministro-della-difesa-interviene-sulle-notizie-pubblicate-sul-partito-di-vannacci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.townews.it\/?p=233331","title":{"rendered":"IL MINISTRO DELLA DIFESA INTERVIENE SULLE NOTIZIE PUBBLICATE SUL PARTITO DI VANNACCI"},"content":{"rendered":"\n

Nei giorni scorsi \u00e8 stata inizialmente diffusa e titolata da diverse importanti Testate giornalistiche nazionali, dalle Agenzie di stampa e e dai Telegiornali nazionali, la notizia secondo la quale il Generale Roberto Vannaci sarebbe stato indagato con l’ipotesi di reato di ricostituzione del Partito Fascista che si sarebbe celato dietro il nome di Futuro Nazionale. La notizia, per\u00f2, \u00e8 stata rettificata e smentita ufficialmente dalla Procura Militare.<\/p>\n\n\n\n

Da dove \u00e8 nato l’errore?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’imprecisione dei media \u00e8 probabilmente nata dalla sovrapposizione di due esposti differenti<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Un esposto presentato dal Sindacato dei Militari<\/em> alla Procura Ordinaria<\/strong>, in cui si contestava effettivamente la violazione della legge Scelba (ricostituzione del partito fascista) all’interno del programma politico. <\/li>\n\n\n\n
  2. Lo stesso esposto \u00e8 stato inviato alla Procura Militare<\/strong>, la quale per\u00f2 ha aperto il fascicolo esclusivamente<\/em> per verificare la compatibilit\u00e0 della presenza di militari attivi dentro il movimento politico, rigettando e smentendo fin da subito l’ipotesi di reato di apologia o ricostituzione del fascismo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Ieri c’\u00e8 stato il commento del Ministro della Difesa Guido Crosetto sul profilo “X” che riportiamo in originale:<\/p>\n\n\n\n

    “Sono e rimango garantista<\/strong>. E proprio per questo trovo profondamente sbagliato trasformare un accertamento preliminare, che la stessa Procura dice di aver disposto per verificare se vi siano fatti di propria competenza e senza procedere, allo stato, ad alcuna iscrizione nel registro delle notizie di reato, in una \u201cindagine\u201d per ricostituzione del partito fascista. Ancora pi\u00f9 grave \u00e8 attribuire alla Procura un\u2019ipotesi che non risulta n\u00e9 dal suo comunicato n\u00e9 dall\u2019esposto presentato alla Procura Militare.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Non difendo Vannacci.<\/strong> Difendo un principio che vale per tutti: le persone<\/strong> non possono essere condannate sui giornali, o sui media in generale, prima ancora che esista un\u2019indagine, e un\u2019ipotesi contenuta in un titolo non pu\u00f2 diventare, per effetto della sua ripetizione, un fatto giudiziario.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Sono disgustato da questo modo di fare informazione, che troppo spesso confonde esposti, accertamenti, indagini e responsabilit\u00e0 personali, alimentando processi mediatici prima ancora che esista un processo. \u00c8 un metodo barbaro che ho sempre  considerato inaccettabile. E lo \u00e8 indipendentemente da chi ne sia vittima.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Perch\u00e9 il garantismo, se vale soltanto quando fa comodo, non \u00e8 garantismo.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    L’immagine e la grafica di copertina sono realizzate con l’AI.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \n

    Sono e rimango garantista. E proprio per questo trovo profondamente sbagliato trasformare un accertamento preliminare, che la stessa Procura dice di aver disposto per verificare se vi siano fatti di propria competenza e senza procedere, allo stato, ad alcuna iscrizione nel\u2026<\/p>— Guido Crosetto (@GuidoCrosetto) September 3, 2026<\/a><\/blockquote>